连带债权与单独债权的区别是什么?

1.定义上的差异：根据《中华人民共和国民法典》的规定，连带债权指的是两个或两个以上的债权人共同享有同一债权，或者两个或两个以上的债务人共同承担同一债务的情形下，任何一个债权人有权要求全部债务人履行全部债务，任何债务人也有义务向所有债权人清偿全部债务。相比之下，单独债权则不存在这种关联性，它是指一个债权人针对一个债务人基于特定原因产生的请求权。

2.行使方式的不同：在连带债权中，如果一方债权人实现了其债权，则相当于全体债权人的债权都得到了实现；同样地，一旦某位债务人偿还了全部债务，则视为所有债务人均已履行完毕其义务。而在单独债权的情况下，每个债权人都只能就自己所持有的部分向对应的债务人主张权利，除非另有约定。

3.责任承担形式：连带债权强调的是“共同”、“整体”的概念，意味着无论从债权人还是债务人的角度来看，都存在着一种相互间不可分割的关系。相反，单独债权则更加注重个体之间的独立性，各自对自己的行为负责。

引用法条：

《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”

《中华人民共和国民法典》第五百八十八条：“因债务人怠于行使其到期债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的权利，但该权利专属于债务人自身的除外。”

债权人能否单独起诉部分债务人？

债权人是否可以单独起诉部分债务人，主要取决于债务的性质。如果债务是连带债务，则根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人可以选择向任何一个或多个连带债务人主张权利，包括但不限于要求其承担全部或者部分债务。这意味着，在连带债务的情况下，债权人确实有权选择仅对部分债务人提起诉讼对于非连带债务（即按份之债），除非有特别约定或其他法律规定允许，否则债权人应当按照各自份额向相应的债务人主张权利。

引用法条：

《中华人民共和国民法典》第五百一十八条：“债权人为二人以上，标的可分，按照份额各自享有债权的，为按份债权；债务人为二人以上，标的可分，按照份额各自负担债务的，为按份债务。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”

连带债权与单独债权之间存在明显区别，理解这些差异有助于更好地维护自身权益，在处理相关法律事务时作出合理判断。